top of page

🔬 SteamCity : des enquĂȘtes scientifiques ancrĂ©es dans les rĂ©alitĂ©s urbaines

  • Photo du rĂ©dacteur: Manon Ballester
    Manon Ballester
  • 11 juin
  • 4 min de lecture

DĂ©veloppĂ©s en Ă©troite collaboration avec les enseignants, les protocoles SteamCity ont Ă©tĂ© testĂ©s dans divers contextes pĂ©dagogiques Ă  travers l’Europe pendant l’annĂ©e scolaire 2024–2025. Ils sont dĂ©sormais en cours de traduction dans toutes les langues du partenariat pour une diffusion large d’ici l’étĂ©. Les protocoles proposent aux enseignants des enquĂȘtes scientifiques directement liĂ©es aux enjeux de la vie en ville : pollution de l’air et du bruit, biodiversitĂ© en milieux fragmentĂ©s, consommation Ă©nergĂ©tique, Ă©clairage public ou encore intĂ©gration de l’IA dans les systĂšmes urbains.


Avec plus de 25 protocoles complets et 75 expĂ©riences distinctes, les Ă©lĂšves sont guidĂ©s Ă  travers l’ensemble du processus scientifique, toujours Ă  partir de situations concrĂštes et contextualisĂ©es.


Chaque protocole repose sur une dĂ©marche structurĂ©e d’enseignement par l’enquĂȘte (IBL). Les Ă©lĂšves y formulent une problĂ©matique, Ă©mettent des hypothĂšses, collectent et analysent des donnĂ©es, interprĂštent les rĂ©sultats et formulent des conclusions. Il ne s’agit pas de travaux purement thĂ©oriques, mais d’investigations ancrĂ©es dans le quotidien.


Cette mĂ©thode garantit la rigueur scientifique, tout en stimulant la crĂ©ativitĂ©, l’engagement et la prise d’initiative des Ă©lĂšves. Adaptables selon les niveaux et les disciplines, les protocoles permettent de croiser les approches : physique et Ă©thique, biologie et programmation, gĂ©ographie et Ă©ducation civique, etc.


Une diversité de stratégies pédagogiques actives

Les protocoles mobilisent plusieurs leviers pédagogiques complémentaires :

  • Apprendre en faisant, sur le terrain : les Ă©lĂšves mĂšnent des relevĂ©s, construisent des dispositifs ou cartographient leur environnement.

  • Raisonnement civique et Ă©thique : les enquĂȘtes sont liĂ©es Ă  des questions publiques comme la mobilitĂ©, l’équitĂ© Ă©nergĂ©tique ou la protection de la biodiversitĂ©.

  • Simulation et scĂ©narios prospectifs : les Ă©lĂšves explorent des problĂ©matiques de demain, telles que la rĂ©gulation des vĂ©hicules autonomes ou la conception d’un Ă©clairage urbain durable.

  • CompĂ©tences numĂ©riques et culture des donnĂ©es : les Ă©lĂšves utilisent des capteurs, collectent des donnĂ©es gĂ©olocalisĂ©es ou entraĂźnent des modĂšles d’IA — et approfondissent ainsi leur comprĂ©hension des mĂ©canismes urbains.


Le terrain urbain comme espace d’enquĂȘte

Les protocoles dĂ©butent souvent par une phase d’observation de la ville rĂ©elle. Les Ă©lĂšves formulent des hypothĂšses, puis valident ou invalident leurs intuitions par la mesure. Dans “Les gardiens des fleurs - Suivi des pollinisateurs”, ils identifient les zones susceptibles d’accueillir des pollinisateurs et les vĂ©rifient avec des piĂšges non lĂ©taux dans diffĂ©rents lieux urbains. “Whisper Walls” les amĂšne Ă  tester les propriĂ©tĂ©s acoustiques de matĂ©riaux de construction, avec un lien direct vers le confort urbain. “Brillez intelligemment - Comprendre les enjeux d’éclairage urbain” leur propose de cartographier l’éclairage public Ă  l’aide de grilles d’observation mĂȘlant critĂšres techniques (intensitĂ©, orientation) et sociaux (sĂ©curitĂ©, confort).


Ces investigations s’appuient sur des outils que les Ă©lĂšves fabriquent ou assemblent eux-mĂȘmes — microcontrĂŽleurs, capteurs de qualitĂ© de l’air, sonomĂštres — et mĂȘlent observations qualitatives et donnĂ©es quantitatives. Dans “SoundSquad”, ils croisent perception sensorielle et mesure en dĂ©cibels. Dans “Mesure de CO2 en intĂ©rieur”, ils confrontent les relevĂ©s aux conditions d’usage et apprennent Ă  interprĂ©ter la variabilitĂ© ou les biais.


Une démarche scientifique articulée à la citoyenneté

Ce qui distingue SteamCity, c’est le lien systĂ©matique entre science et sociĂ©tĂ©. Les protocoles ne se contentent pas de dĂ©velopper des compĂ©tences analytiques, ils amĂšnent aussi Ă  rĂ©flĂ©chir aux enjeux collectifs et aux responsabilitĂ©s citoyennes.


Dans “Energy and Everyday Life”, les Ă©lĂšves explorent l’évolution de la consommation Ă©nergĂ©tique des foyers et dĂ©battent de scĂ©narios de transition Ă  partir du modĂšle Negawatt. Dans “Roobopoli”, ils simulent la navigation autonome et en discutent les impacts Ă©cologiques et Ă©thiques. “FactBusters” leur apprend Ă  questionner les sources d’information, formuler des hypothĂšses vĂ©rifiables, et concevoir des expĂ©riences de validation.


Chaque expérience intÚgre des moments de réflexion critique : sur la vie privée et les données, la justice environnementale, ou la responsabilité intergénérationnelle. Les savoirs scientifiques sont toujours replacés dans un cadre civique, éthique et systémique.


Explorer et prototyper des futurs possibles

Certains protocoles incluent des Ă©lĂ©ments de projection ou de simulation, afin de se reprĂ©senter des situations Ă  venir. Dans “Whisper Walls”, les Ă©lĂšves expĂ©rimentent des matĂ©riaux d’isolation acoustique et en tirent des recommandations pour l’architecture. Dans “Bot Buddy Adventure”, ils conçoivent un agent conversationnel en IA pour aider les usagers urbains — en s’interrogeant sur les informations pertinentes, les usages et les contraintes techniques. “DonnĂ©es vs. Context” les place dans la peau de dĂ©cideurs municipaux qui doivent planifier Ă  partir de donnĂ©es biaisĂ©es ou incomplĂštes. Dans tous les cas, les Ă©lĂšves ne se contentent pas de dĂ©battre : ils prototypent, testent, itĂšrent.


Interroger la technologie et les données

Enfin, les protocoles dĂ©veloppent une littĂ©ratie critique des donnĂ©es et de l’IA. Les Ă©lĂšves ne sont pas de simples utilisateurs : ils deviennent producteurs et analystes. Dans “Birdsong AI Explorer”, ils collectent des chants d’oiseaux, crĂ©ent des jeux d’entraĂźnement, et testent leur propre modĂšle d’apprentissage supervisĂ©. Ils dĂ©couvrent ainsi des concepts clĂ©s comme la prĂ©cision, le rappel, les biais de labellisation, ou la gĂ©nĂ©ralisation.


Ces compĂ©tences leur permettent de mieux comprendre — et questionner — les outils numĂ©riques. PlutĂŽt que de les utiliser comme des boĂźtes noires, les Ă©lĂšves s’interrogent : comment le systĂšme a-t-il Ă©tĂ© entraĂźnĂ© ? Quelles donnĂ©es utilise-t-il ? Quels angles morts laisse-t-il ?


La publication multilingue des protocoles est prĂ©vue avant l’étĂ© 2025. Ils seront librement accessibles Ă  l’ensemble des enseignants. Chacun pourra les intĂ©grer, les adapter, et les enrichir — pour faire de la ville un espace d’enquĂȘte, de comprĂ©hension et d’action.

 
 

Financé par l’Union européenne. Les points de vue et avis exprimés n’engagent toutefois que leur(s) auteur(s) et ne reflètent pas nécessairement ceux de l’Union européenne ou de l’Agence exécutive européenne pour l’éducation et la culture (EACEA). Ni l’Union européenne ni l’EACEA ne sauraient en être tenues pour responsables. 

FR CofinancĂ© par l’Union europĂ©enne_WHITE Outline.png
bottom of page